Rất nhiều bài luận của các bạn tuổi 20–25 thông minh, nhiệt huyết, sống có lý tưởng. Nhưng chính vì thế, nhiều bài lại mắc chung một vấn đề: quá cố gắng để hay, mà quên mất để thật.

Nếu bạn đang chuẩn bị hồ sơ Hansen năm nay, hãy đọc chậm rãi ba sai lầm này biết đâu, bạn sẽ nhận ra điều đang khiến bài viết của mình chưa “chạm”.

Lỗi 1: Viết quá “bay” nhưng không chạm đất

Đề 1: Personal Statement

“Why are you applying for the Hansen Leadership Institute?

What are your life and career goals and how does our program align with them?

If you are invited to the program, how will you contribute to it?”

—

Ở tuổi đôi mươi, chúng ta thường có ước mơ lớn, muốn trở thành “global leader”, muốn “thay đổi thế giới”.

Nhưng điều có thể chưa biết là Hansen không tìm người “muốn thay đổi thế giới”,  họ tìm người đang thật sự bắt đầu thay đổi một góc nhỏ trong thế giới của mình.

Cái “bay” không sai, nhưng nếu không có điểm neo, người đọc sẽ không biết mình là ai trong ước mơ đó.

Thay vì nói “mình muốn tạo tác động toàn cầu”, hãy thử kể “mình đã bắt đầu thay đổi thế giới quanh mình bằng cách nào”, bạn nhé!

Lỗi 2: Quá nhiều chi tiết. Quá ít suy ngẫm.

Đề 2: On Conflict

“Describe the most significant conflict you have faced or witnessed and what you learned from it.”

—

Đề này cũng là một dạng đề bạn cũng sẽ rất hay gặp nhé. Đa phần bài viết kể lại mâu thuẫn, dự án, hoặc trải nghiệm làm nhóm một cách rất kỹ, nhưng lại quên phần quan trọng nhất: “Trải nghiệm đó dạy mình điều gì về bản thân?”

Ở tuổi 20–25, nhiều bạn sợ “viết sai”, nên hay chọn kể an toàn. Nhưng một bài luận hay không nằm ở độ kịch tính của câu chuyện, mà nằm ở độ sâu của sự phản chiếu.

Có một bạn từng kể chuyện mâu thuẫn với nhóm khi làm dự án môi trường. Bài 500 chữ, hết 400 chữ là… kể ai đúng ai sai.

Mình bảo: “Thử viết lại xem, điều em học được là gì?”

Bạn thêm đúng 3 câu: ““That disagreement taught me that leadership is not about winning arguments, but creating a space where everyone feels heard.” Và thế là, bài viết trở nên sâu và chạm hơn rất nhiều.

Thực ra ở độ tuổi của các bạn chưa cần có hàng chục thành tích đâu, bạn chỉ cần kể lại một khoảnh khắc thật sự khiến mình thay đổi nhận thức, là có thể đáp ứng được yêu cầu của đề này nhé.

Lỗi 3: Không gắn kết câu chuyện cá nhân với Hansen

Đề 3: On Leadership

“Describe a leadership experience and what you learned from it.”

—

Các bạn thường nghĩ mình “chưa đủ giỏi để gọi là leader”, nên hay cố chứng minh bằng thành tích.

Trong khi đó, Hansen không tìm người hoàn hảo, mà tìm người biết mình đang cần học thêm điều gì để trở thành leader tốt hơn.

Sau khi bạn mô tả trải nghiệm “lead” của mình, và bạn học được gì, bạn cũng nên nói về việc  “Tại sao Hansen lại là bước tiếp theo của hành trình đó?”

Đó là điều các bạn thường bỏ qua, vì thực sự là có những câu hỏi bạn phải “read between the lines” chứ nó hông có sẵn trên đề. Nếu đề hỏi 3 ý mà bạn giải quyết được 4, 5 ý, thì có phải bài luận của bạn nổi bật hơn những bài khác không?

Lời kết

Nếu bạn đang trong độ tuổi 20–25, đừng lo vì chưa có quá nhiều “điều lớn” để kể.

Điều Hansen tìm kiếm không phải người hoàn hảo, mà là người đang học cách hiểu mình và dám viết thật lòng về hành trình đó.

Viết luận không phải để “chứng minh mình giỏi”, mà để cho thấy bạn đang học cách hiểu chính mình và thế giới này sâu sắc hơn.

Ba lỗi “bay quá, kể nhiều & thiếu kết nối” tưởng nhỏ, nhưng chính là ranh giới giữa một bài “hay” và một bài “thật sự trưởng thành.”